Emilio Baistrocchi está decidido a lanzar un contrataque contra la cúpula del Tribunal de Cuentas, ya que afirmó en el Café de la Política que incumplieron con las normas de ética pública. El exintendente de Capital se basa en, lo que él refiere, intentos ensuciar su gestión por marcar sus diferencias con Sergio Uñac y el uñaquismo. Además, también le apuntó a la fiscal María Inés Coll, quien fue la que revisó las cuentas capitalinas y formuló cargos que Baistrocchi asegura que no correspondían.
Baistrocchi señaló que los cargos presentados en su contra, relacionados con una obra de veredas y una supuesta ampliación de plazo, no tienen sustento sólido. Según explicó, la notificación que recibió del Tribunal de Cuentas por un monto de aproximadamente 19 millones de pesos se basa en una interpretación errónea de las circunstancias. La obra en cuestión, una reconstitución de veredas, enfrentó dificultades propias de un contexto de inflación galopante y escasez de materiales, que afectaron a muchas obras públicas en el país.
Baistrocchi detalló que, en ese momento, la empresa solicitó una extensión de 30 días para completar los trabajos, y que intervino un arquitecto, junto con el secretario de obras, quienes consideraron que la ampliación era justificada y que correspondía otorgarla el plazo adicional. Sin embargo, la contadora del Tribunal de Cuentas habría considerado que esa decisión fue incorrecta, argumentando que no se había previsto esa situación en un país impredecible por una alta inflación.
El exintendente afirmó que esta interpretación es «una falta de seriedad y una argumentación absolutamente mala», y que, en realidad, la situación fue manejada de acuerdo a los procedimientos adecuados. Además, señaló que la notificación incluía otros cargos que, posteriormente, fueron desestimados por la asesoría letrada del Tribunal, incluyendo uno que hablaba de un perjuicio fiscal de $120 millones por una supuesta mala redeterminación de precios. En ese caso, el abogado del Tribunal habría indicado que el dictamen estaba mal elaborado y que, en definitiva, no había fundamentos para esa acusación.
Lo que más llama la atención en las declaraciones de Baistrocchi es su acusación de que estas acciones judiciales y administrativas forman parte de un intento de «ensuciar» su imagen y de perseguirlo políticamente. El exintendente afirmó que Pablo García Nieto y Juan Flores, miembros del Tribunal de Cuentas, actúan bajo órdenes de Sergio Uñac, exgobernador de San Juan. Según su relato, estos funcionarios serían «mandados» por Uñac para generar un invento tras su separación del proyecto político del exmandatario, en un contexto en el que Baistrocchi decidió alejarse al decir que “me fui cuando fue cooptado por el kirchnerismo”.
Baistrocchi también expresó que, por ley de ética pública, cuando existen presunciones de parcialidad, los funcionarios deben apartarse de los casos o excusarse. En su opinión, esto no ocurrió en su caso, y por ello, anunció que solicitará la recusación de García Nieto y Juan Flores, ya que las leyes indican que por amistad o enemistad manifiesta deben excusarse.
Textuales
Emilio Baistrocchi / Dirigente de Hacemos por San Juan
“Pediremos el jury contra Pablo García Nieto y Juan Flores del Tribunal de Cuentas”.
“García Nieto y Juan Flores son mandados por Sergio Uñac a generar este invento”.
Diario Huarpe
